Barriere e facilitatori di salute mentale: cosa e quali sono?

Barriere e facilitatori sono elementi essenziali per comprendere, proteggere e sostenere lo sviluppo della salute mentale attraverso azioni concrete. Il funzionamento della persona, infatti, dipende dall’interazione continua tra le sue capacità e il contesto in cui vive e non solo da fattori interni.

Quanto vedremo, pertanto, si lega al principio che guida l’approccio bio-psico-sociale dell’OMS, volto a distinguere le capacità della persona dai fattori contestuali che possono amplificare le risorse o comprimerle (World Health Organization, 2001) e alla definizione di salute mentale orientata ai diritti (adottata in questo progetto).

Barriere e facilitatori: cosa sono?

Barriere e facilitatori si definiscono facendo riferimento a condizioni e fattori che, oltre all’assistenza medica, possono plasmare la salute in modo significativo. Per questo, riconoscendo che la salute è molto più dell’assistenza medica o clinica, sono a tutti gli effetti determinanti sociali della salute (WHO, 2008).

La loro definizione ha applicazioni concrete anche nel nostro Paese. Solo per fare un esempio, basti ricordare che è inserito nella recente riforma sulla disabilità legata al D.Lgs 62/2024 (pienamente operativa dal 2027).

Pertanto, è bene aver chiaro di cosa si sta parlando:

• Una barriera è un qualsiasi fattore ambientale, relazionale o istituzionale che crea disabilità, limitando il funzionamento bio-psico-sociale della persona, riducendone le sue possibilità di accesso alle risorse e alle cure o esponendola a condizioni di coercizione, discriminazione o esclusione (WHO, 2001).
• Un facilitarore, invece, è qualsiasi fattore che sostiene, protegge o potenzia il funzionamento della persona, riducendo la disabilità, ampliandone le opportunità di accesso alle risorse e alla loro gestione, migliorandone la libertà personale e le possibilità di autodeterminazione (WHO, 2001; 2025).

Quali sono le principali barriere per la salute mentale?

Parlando di salute mentale e barriere, è utile chiarire che certe difficoltà psicologiche non riflettono un deficit della persona ma un fallimento del contesto che crea, mantiene o aggrava tali difficoltà.

Di seguito vediamo le barriere più comuni.

1. Povertà e precarietà socioeconomica

La povertà è uno dei predittori più robusti di compromissione della salute, perché incide sulla precarietà delle condizioni di vita.

Rispetto alla salute mentale, povertà, depressione e ansia si influenzano reciprocamente in un ciclo causale. Quando una persona deve concentrare gran parte della sua energia sul riuscire a sopravvivere, infatti, le capacità più sofisticate che sono necessarie per pianificare il futuro, costruire relazioni significative o elaborare un lutto risultano sistematicamente penalizzate. La povertà, dunque, produce e alimenta il disagio psicologico attraverso meccanismi diretti come lo stress cronico, la compressione delle opzioni di vita e la riduzione delle risorse cognitive disponibili (Ridley et al., 2020).

2. Stigma e discriminazione

Lo stigma e le discriminazioni costituiscono nel complesso un’altra delle barriere più pervasive e meglio documentate in riferimento al disagio psicologico.

Lo stigma e le discriminazioni tendono ad agire su tre livelli distinti e interconnessi (Corrigan et al., 2014):

• pubblico (con pregiudizi diffusi nella società);
• strutturale (politiche e istituzioni che discriminano le persone con disturbi mentali);
• interiorizzato (quando la persona fa proprie le credenze negative sulla propria condizione, compromettendo il senso di sé e la motivazione a cercare aiuto).

Lo stigma riduce significativamente la probabilità di cercare aiuto, con effetti che diventano particolarmente marcati in alcune specifiche popolazioni: giovani, uomini, minoranze etniche e persone appartenenti a professioni militari o sanitarie (Clement et al., 2015).

3. Isolamento sociale e solitudine

L’isolamento cronico e la solitudine sono ulteriori aspetti che minano la nostra natura, poiché come esseri umani siamo una specie profondamente relazionale.

Si tratta di due fattori ben distinti. L’isolamento si lega al distanziamento fisico da altre persone (o perché non si riesce ad incontrarle o perché non lo si vuole). La solitudine, invece, fa riferimento alla disconnessione emotiva che avviene con le altre persone (o perché non si riesce a connettersi o perché le altre persone non lo permettono). Di fatto, ci si può sentire persone profondamente sole anche trovandosi in mezzo a un milione di altre persone.

La solitudine e l’isolamento sociale aumentano il rischio di mortalità precoce in misura comparabile al fumo di 15 sigarette al giorno, e sono associati a un rischio significativamente maggiore di depressione, ansia e deterioramento cognitivo (Holt-Lunstad et al., 2015). Inoltre, l’isolamento sociale e la discriminazione agiscono sinergicamente sulla salute mentale, attivando gli stessi sistemi neurobiologici dello stress cronico (Brandt et al., 2022).

4. Violenza e trauma

L’esposizione a esperienze traumatiche (ad esempio legate a violenza domestica, abuso nell’infanzia, violenza istituzionale, disastri naturali, guerre, ecc.) è un ulteriore fattore che può bloccare o impedire la salute mentale di una persona.

La violenza e i traumi non possono essere trattati come un fatto privato o come la semplice causa scatenante di una patologia individuale. Sono al tempo stesso un prodotto di condizioni sociali, disuguaglianza, marginalità, impunità, e un meccanismo attraverso cui quelle condizioni si perpetuano, compromettendo la salute delle popolazioni che vi sono più esposte (Braveman & Gottlieb, 2014).

Di fatto, è l’esposizione ripetuta, prolungata a violenza e fattori traumatici, in assenza di risorse di supporto, ad aumentare significativamente il rischio di compromissione duratura del funzionamento psicologico, fisico e relazionale della persona (Kirkbride et al., 2024).

5. Barriere strutturali all’accesso ai servizi

Anche l’impossibilità di accedere a servizi per la salute può avere ripercussioni sulla salute mentale.

L’OMS ha riconosciuto il diritto a servizi di salute che siano disponibili, accessibili, accettabili e di buona qualità (WHO, 2023). Quando questo standard non è soddisfatto, a causa di liste d’attesa eccessive, costi proibitivi, offerte insufficienti sul territorio e/o mancanza di informazione sui percorsi disponibili, è il sistema stesso a violare il diritto alla salute mentale.

A dispetto di quanto si potrebbe credere, il fenomeno dell’inaccessibilità dei servizi riguarda anche il nostro Paese, dove si registra un’evidente difficoltà di accesso alle cure, evidenziato da fenomeni di rinuncia alle cure necessarie. I dati raccolti da Istat e comunicati dalla Corte dei conti (2025), a riguardo, mostrano tassi di rinuncia alle cure del 9,9% (quasi 1 persona su 10), a causa di tempi di attesa troppo lunghi e/o difficoltà economiche. Le donne sembrerebbero essere più penalizzate (11,4%) rispetto agli uomini (8,3%).

6. Barriere culturali e linguistiche

I sistemi di cura per la salute mentale sono stati storicamente costruiti intorno a modelli culturali specifici. Le persone che appartengono a contesti culturali diversi si trovano spesso di fronte a servizi che non riconoscono la validità delle proprie esperienze, i propri valori o la propria lingua.

Una revisione sistematica, ad esempio, ha evidenziato come per le donne rifugiate le barriere linguistiche e la mancanza di servizi culturalmente adattati costituiscano impedimenti strutturali all’accesso alle cure, producendo una doppia esclusione: quella generata dalla difficoltà psicologica e quella generata da un sistema che non sa riconoscerla (De Sa et al., 2022).

Quali sono i principali facilitatori della salute mentale?

Individuare un facilitatore significa trovare elementi concreti su cui agire a livello individuale, relazionale, istituzionale e politico, in modo da promuovere la salute mentale personale e collettiva.

Di seguito vediamo i facilitatori più comuni.

1. Istruzione

L’istruzione e l’apprendimento lungo tutto l’arco della vita è una delle sei aree prioritarie di intervento necessaria per ridurre le disuguaglianze di salute, ed è collocata tra le cause delle cause dei differenziali di morbosità e mortalità tra i gruppi sociali (WHO, 2008).

Il livello di istruzione conseguito è associato in modo robusto e graduale alla speranza di vita, alle abitudini di salute, all’accesso alle cure e alla capacità di orientarsi nei servizi sanitari. Chi ha un livello di istruzione più basso ha una probabilità significativamente maggiore di sviluppare patologie croniche, di morire precocemente e di sperimentare peggiori esiti di salute mentale (Marmot, 2005).

Questi effetti operano attraverso percorsi multipli e intrecciati. In molti casi, infatti, l’istruzione amplia le opportunità occupazionali e di reddito, riduce l’esposizione a condizioni di lavoro rischiose, rafforza le competenze nel comprendere e utilizzare le informazioni sanitarie (health literacy) e alimenta il senso di controllo sulla propria vita, che è a sua volta associato a esiti di salute più favorevoli (Braveman & Gottlieb, 2014).

Alla luce di quanto stiamo dicendo, si capisce perché l’istruzione di qualità possa essere considerato il più importante determinante sociale modificabile della salute. Per questo, l’esclusione dai sistemi educativi per ragioni economiche, culturali o di disabilità costituisce a tutti gli effetti una forma di violazione del diritto alla salute (Wickenden & Spindler, 2020).

2. Supporto sociale e relazioni significative

La presenza di relazioni affettive stabili, fiduciose e reciproche è uno dei fattori protettivi più consistenti nella letteratura scientifica. Holt-Lunstad et al. (2015) hanno dimostrato che avere relazioni sociali significative riduce il rischio di difficoltà psicologiche attraverso meccanismi biologici (regolazione dello stress) e psicologici (senso di appartenenza). Il cardine del discorso poggia sulla qualità delle relazioni, anziché sulla quantità. Sentire di poter contare su qualcuno, di essere compresi e accolti, potenzia le capacità adattive anche nelle circostanze più difficili.

Non a caso, la definizione adottata in questo progetto include esplicitamente la dimensione relazionale tra le componenti della salute mentale.

3. Accesso a interventi appropriati (non solo cure)

Gli interventi possibili non hanno valore solo quando eliminano un deficit e non possono essere orientati solo verso la patologia. Hanno un senso anche quando proteggono la persona e ampliano la capacità della persona di usare le proprie risorse. Come ricorda l’OMS, il diritto alla salute mentale poggia su tre pilastri (WHO, 2023):

• prevenzione adeguata ed efficace (includendo in questo anche il lavoro di promozione della salute mentale);
• accesso a un’assistenza e a un trattamento mentale di alta qualità e a prezzi accessibili;
• reintegrazione nella società dopo la ripresa.

La diffusione di una cultura che promuova la salute mentale nelle scuole, nelle famiglie, nei luoghi di lavoro, nei media, ecc. aumenta la capacità delle persone di riconoscere i propri bisogni e prendersene cura, oltre che facilitare l’accesso tempestivo ai servizi in caso di difficoltà (senza tergiversare ed aggravare la situazione).

4. Sicurezza economica e condizioni di vita dignitose

Se la povertà è una delle principali barriere, la sicurezza economica è specularmente uno dei facilitatori più efficaci. Interventi di supporto economico diretto hanno prodotto miglioramenti significativi nel benessere psicologico dei beneficiari (Ridley et al., 2020). Ridurre le disuguaglianze di reddito, garantire un alloggio stabile e condizioni di lavoro dignitose è, in senso pieno, un approccio che opera sulla promozione della salute mentale in modo socialmente strutturale.

5. Ambienti liberi da violenza e coercizione

Vivere in contesti sicuri, in famiglia, a scuola, nel luogo di lavoro, nella comunità, ecc., è una condizione necessaria per il buon funzionamento psicologico.

La definizione adottata in questo progetto è esplicita al riguardo: il diritto alla salute mentale è violato ogni qual volta fattori ambientali, relazionali o istituzionali limitano significativamente il funzionamento della persona (SaluteMentale.eu, 2026). La garanzia di ambienti liberi da coercizioni, barriere e discriminazioni costituisce il nucleo di questo diritto.

6. Politiche intersettoriali

Le Linee guida OMS del 2025 insistono con forza su un punto centrale: la salute mentale non può essere delegata ai soli servizi sanitari. Essa richiede interventi che coinvolgano tutti i settori governativi (istruzione, lavoro, giustizia, urbanistica, politiche abitative, sicurezza, ecc.) perché i determinanti della salute mentale sono profondamente intrecciati con le condizioni materiali e sociali della vita (WHO, 2025).

A riguardo esistono forti evidenze scientifiche che sottolineano l’importanza di interventi pubblici per la salute mentale, realizzati a diversi livelli. Tali interventi, agendo sulla promozione della salute mentale e sulla prevenzione, possono avere un ampio impatto sanitario, sociale ed economico, anche a breve termine (Campion et al., 2022).

Per il discorso che stiamo facendo, anche se molto semplificato, si potrebbe riassumere il tutto con la seguente tabella.

Livello	Barriere (principali)	Facilitatori (principali)
Individuale	Stigma interiorizzato, trauma irrisolto, scarsa autoconsapevolezza emotiva	Alfabetizzazione emotiva per autoregolazione emotiva, senso di autoefficacia, capacità di chiedere/dare aiuto, ecc.
Relazionale	Isolamento, relazioni violente o coercitive, assenza di supporto	Sostegno per consentire legami sicuri, supporto sociale, appartenenza comunitaria
Istituzionale	Stigma strutturale, servizi inaccessibili, cura frammentata o insufficiente	Servizi integrati, cure accessibili e di qualità, politiche inclusive
Socioeconomico	Povertà, precarietà, disuguaglianza economica	Sicurezza economica, equità, accesso a istruzione e lavoro dignitoso
Culturale / ambientale	Stigma culturale, barriere linguistiche, assenza di adattamento culturale delle cure	Interculturalità, mediazione, riconoscimento dell’identità

Il legame complesso tra barriere e facilitatori

Un aspetto fondamentale, spesso sottovalutato, è che barriere e facilitatori non agiscono in modo separato: si sovrappongono, si amplificano e si compensano a vicenda, producendo effetti che vanno ben oltre la loro somma.

Una persona con una rete di supporto solida può reggere meglio una crisi economica: il supporto sociale agisce come un “cuscinetto” che attenua l’impatto degli eventi stressanti sul funzionamento psicologico (Cohen & Wills, 1985).

Una persona con risorse cognitive elevate può essere, al contrario, particolarmente vulnerabile in un contesto relazionale violento, sperimentando blocchi o distorsioni del pensiero che le impediscono di uscirne. Persone che affrontano simultaneamente più barriere (come ad esempio povertà, isolamento e stigma), non sommano semplicemente le difficoltà ma le sperimenta in modo intrecciato, con effetti che si moltiplicano e amplificano tra loro (Kågström et al., 2025).

Questa complessità richiede di guardare sempre alla persona nella sua globalità e nel suo contesto, evitando sia la medicalizzazione del disagio sociale (ossia, di trattare come patologia individuale ciò che è una risposta comprensibile a un contesto intollerabile), sia la psicologizzazione di condizioni che richiedono invece risposte strutturali. Come osservato già da anni da Link e Phelan (1995), le condizioni sociali sono cause fondamentali della salute e della malattia, perché controllano l’accesso alle risorse necessarie per proteggersi dalle avversità. Non sono, quindi, semplici aspetti accessori. Ignorare questa dimensione di complessità significherebbe spostare il peso del problema sulle spalle di chi lo sta già portando e, spesso, subendo.

Conclusioni

Il diritto alla salute mentale, ricorda l’OMS, comprende non solo il diritto alle cure sanitarie, ma anche il diritto alla libertà, all’indipendenza e all’inclusione nella comunità (WHO, 2023). Ogni barriera che impedisce l’esercizio di questo diritto è una violazione, indipendentemente dal fatto che sia intenzionale o meno, e va eliminata.

Ma l’approccio alla salute mentale non si esaurisce in queste azioni di eliminazione delle barriere, perché richiede anche la creazione di facilitatori della salute mentale, che aiutino le persone a prosperare in un’ottica di autodeterminazione.

Analizzare le barriere e i facilitatori della salute mentale, dunque, è l’orizzonte verso cui un approccio serio alla salute collettiva deve tendere. È un atto clinico, politico e culturale. Significa riconoscere che le persone non sono semplicemente “forti” o “fragili” e che il loro benessere mentale è anche una questione di giustizia sociale.

Domande frequenti

Cos’è una barriera per la salute mentale?

Una barriera è qualsiasi fattore ambientale, relazionale o istituzionale che limita il funzionamento bio-psico-sociale della persona. Si tratta di un qualsiasi elemento che può impedire alla persona di ridurre le risorse necessarie per rispondere in modo adattivo alle difficoltà della vita. Le barriere possono agire a livello individuale (come lo stigma interiorizzato), relazionale (come l’isolamento), istituzionale (come i servizi inaccessibili) o strutturale (come la povertà), come ricordato dall’OMS e vanno eliminate (WHO, 2001).

Cos’è un facilitatore per la salute mentale?

Un facilitatore è qualsiasi fattore che sostiene o potenzia il funzionamento psicologico della persona. Può essere una rete di supporto sociale, l’accesso a cure di qualità, la sicurezza economica, un ambiente che aiutaa costruire la propria libertà e autodeterminazione, o politiche pubbliche che riducono le disuguaglianze. I facilitatori non eliminano la sofferenza, ma ampliano la capacità della persona di risponderle in modo adattivo (World Health Organization, 2001; 2025).

Barriere e facilitatori riguardano solo questioni individuali della salute mentale?

No. L’OMS sottolinea che la salute mentale è determinata da una combinazione di fattori individuali, sociali, economici e ambientali (WHO, 2022). Ridurre la salute mentale a un problema esclusivamente personale significa ignorare l’enorme peso che il contesto esercita sul funzionamento di ogni persona. L’approccio bio-psico-sociale invita a guardare sempre alla persona nel suo contesto, non in modo isolato (WHO, 2001).

Lo stigma e la discriminazione influiscono davvero sulla possibilità di chiedere aiuto?

Sì, in modo molto significativo. A livello di ricerca è noto che lo stigma e la discriminazione riducono la probabilità di cercare aiuto, con effetti particolarmente accentuati in giovani, uomini e minoranze etniche (Clement et al., 2015).

Una persona in difficoltà economica ha necessariamente una salute mentale compromessa?

Non necessariamente, ma il rischio è significativamente più elevato. La ricerca mostra che la povertà alimenta lo stress cronico, riducendo le risorse cognitive disponibili, oltre che limitare le opzioni di vita (Ridley et al., 2020). Questo non significa che ogni persona in condizione di precarietà abbia una salute mentale compromessa, ma che la difficoltà economica è una barriera reale al funzionamento adattivo.

Il supporto sociale protegge davvero la salute mentale?

Sì, ed è uno degli effetti meglio documentati dalla ricerca. Il supporto interpersonale non sostituisce le cure professionali quando queste sono necessarie, ma costituisce un facilitatore essenziale del funzionamento adattivo in quasi tutte le fasi della vita. Avere relazioni sociali significative riduce in modo sensibile il rischio di mortalità e di difficoltà psicologiche (Holt-Lunstad et al., 2015).

Le barriere e facilitatori sono uguali per tutte le persone?

No. Alcune popolazioni sono sistematicamente più esposte a determinate barriere o possono beneficiare di specifici facilitatori. Le persone in condizione di povertà, le minoranze etniche, le donne in contesti di violenza, i giovani e i migranti incontrano ostacoli specifici (Clement et al., 2015; De Sa et al., 2022). Ciò non significa che queste persone siano più vulnerabili per natura, ma che il contesto produce su di loro pressioni aggiuntive che devono essere riconosciute e affrontate in modo mirato.

Cosa possono fare le istituzioni, a proposito di barriere e facilitatori, per promuovere la salute mentale?

Molto. Le Linee guida OMS del 2025 indicano che promuovere la salute mentale richiede interventi coordinati in tutti i settori governativi: istruzione, lavoro, giustizia, urbanistica, politiche abitative, ecc., considerando barriere e facilitatori (WHO, 2025).

Riferimenti bibliografici

• Brandt, L., Liu, S., Heim, C., & Heinz, A. (2022). The effects of social isolation stress and discrimination on mental health. Translational Psychiatry, 12(1), 398. https://doi.org/10.1038/s41398-022-02178-4
• Braveman, P., & Gottlieb, L. (2014). The social determinants of health: It’s time to consider the causes of the causes. Public Health Reports, 129(Suppl. 2), 19–31. https://doi.org/10.1177/00333549141291S206
• Campion, J., Javed, A., Lund, C., Sartorius, N., Saxena, S., Marmot, M., & Udomratn, P. (2022). Public mental health: Required actions to address implementation failure in the context of COVID-19. The Lancet Psychiatry, 9(3), 169–182. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(21)00199-1
• Clement, S., Schauman, O., Graham, T., Maggioni, F., Evans-Lacko, S., Bezborodovs, N., Morgan, C., Rüsch, N., Brown, J. S. L., & Thornicroft, G. (2015). What is the impact of mental health-related stigma on help-seeking? A systematic review of quantitative and qualitative studies. Psychological Medicine, 45(1), 11–27. https://doi.org/10.1017/S0033291714000129
• Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310–357. https://doi.org/10.1037/0033-2909.98.2.310
• Corrigan, P. W. (2004). How stigma interferes with mental health care. American Psychologist, 59(7), 614–625. https://doi.org/10.1037/0003-066X.59.7.614
• Corrigan, P. W., Druss, B. G., & Perlick, D. A. (2014). The impact of mental illness stigma on seeking and participating in mental health care. Psychological Science in the Public Interest, 15(2), 37–70. https://doi.org/10.1177/1529100614531398
• Corte dei conti (2025). Quaderno n. 4. La Sanità in cammino per il cambiamento. I quaderni del Rapporto sul Coordinamento della finanza pubblica. https://www.corteconti.it/Download?id=6677f13f-bc0b-4295-9193-1dfacfd08c33
• De Sa, J., Bhautoo, U., Srivastava, S., Misra, P., Singh, S., Robles, M., & Nair, P. (2022). Barriers and facilitators to access mental health services among refugee women in high-income countries: A systematic review. Systematic Reviews, 11, 62. https://doi.org/10.1186/s13643-022-01936-1
• Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., Baker, M., Harris, T., & Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: A meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227–237. https://doi.org/10.1177/1745691614568352
• Kågström, A., Guerrero, Z., Aliev, A. A., Tomášková, H., Rüsch, N., Ouali, U., Thornicroft, G., Sartorius, N., & Winkler, P. (2025). Mental health stigma and its consequences: a systematic scoping review of pathways to discrimination and adverse outcomes. EClinicalMedicine, 89, 103588. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2025.103588
• Kirkbride, J. B., Anglin, D. M., Colman, I., Dykxhoorn, J., Jones, P. B., Patalay, P., Pitman, A., Soneson, E., Steare, T., Wright, C., & Khandaker, G. M. (2024). The social determinants of mental health and disorder: evidence, prevention and recommendations. World Psychiatry, 23(1), 58–90. https://doi.org/10.1002/wps.21160
• Link, B. G., & Phelan, J. (1995). Social conditions as fundamental causes of disease. Journal of Health and Social Behavior, 35(Extra Issue), 80–94. https://doi.org/10.2307/2626958
• Marmot, M. (2005). Social determinants of health inequalities. The Lancet, 365(9464), 1099–1104. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)71146-6
• Ridley, M., Rao, G., Schilbach, F., & Patel, V. (2020). Poverty, depression, and anxiety: Causal evidence and mechanisms. Science, 370(6522), eaay0214. https://doi.org/10.1126/science.aay0214
• SaluteMentale.eu. (2026, 23 febbraio). Una definizione di salute mentale per i diritti umani. https://www.salutementale.eu/definizione-salute-mentale-diritti-umani/
• Wickenden, M., & Spindler, H. (2020). Education: A neglected social determinant of health. The Lancet Public Health, 5(7), e361–e362. https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(20)30144-4/fulltext
• World Health Organization (2008). Commission on Social Determinants of Health. Closing the gap in a generation: Health equity through action on the social determinants of health. CSDH final report. Geneva: WHO. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-IER-CSDH-08.1
• World Health Organization. (2001). International Classification of Functioning, Disability and Health: ICF. https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/fbb08b1d-ebe0-44a9-8108-c0d4476ebc5d/content
• World Health Organization. (2022, 17 giugno). Mental health: Strengthening our response [Fact sheet]. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-strengthening-our-response
• World Health Organization. (2023, 6 ottobre). Mental health: Promoting and protecting human rights. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/mental-health-promoting-and-protecting-human-rights
• World Health Organization. (2025). Guidance on policy and strategic actions to protect and promote mental health and well-being across government sectors. https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/875eaf39-3e7c-4845-a482-8003abe3993e/content
• World Health Organization. (visitato il 22/02/2026). What does health mean to you? WHO Regional Office for the Eastern Mediterranean. https://www.emro.who.int/about-who/rc60/what-does-health-mean-to-you.html